Càng lên cấp cao hơn thì vụ án Hồ Duy Hải càng thêm phức tạp. Sau phiên xử của “Hội đồng dao thớt” tạo chấn động xã hội, bản án Giám Đốc Thẩm bị nhiều đại biểu Quốc Hôi phê phán vi phạm tố tụng. Nhưng Chánh Án Tối Cao, Bộ Công An vẫn cố ôm đồm lấy được là xử đúng người đúng tội. Ủy Ban Tư Pháp Quốc Hội đã họp phiên toàn thể cùng đa số thành viên nhất trí kiến nghị xem xét lại bản án. Tuy nhiên, Nguyễn chủ quyền đã tải thế triệt buộc, chỉ lúc nào Tổng túng bấn Thư, Chủ Tịch Nước ra tay mới có thể giải quyết căn cơ.
Bạn đang xem: Tại sao hồ duy hải nhận tội
Xuất phát chỉ là vụ án hình sự hai cô bé bị giết thảm ở Bưu Điện Cầu Voi với một hiện trường gồm rất nhiều dấu vết hung thủ như dấu vân tay, mẫu máu, chiếc thớt, loại ghế bám máu, mẫu tóc, chiếc dép đã được chụp bản ảnh ghi nhận…. Thế nhưng cơ quan điều tra vì tại sao nào đó lại không thu giữ, giám định.
Xem thêm: Tôi Lo Lắng Khi Con Trai Và Con Gái Mình Quá Yêu Thương Nhau
Xét nghiệm nghiệm tử thi lẽ ra phải giám định thời gian chết qua vết hoen trên da, mức hấp thụ thức ăn vào dạ dày, mức đông máu; xác định hướng cắt cổ, tay thuận của hung thủ, cũng ko làm. Triệu tập lấy lời khai một số người có quan hệ thân thiết với hai nạn nhân và gồm mặt tại địa phương trong thời gian ngày xảy ra vụ án nhưng lại giấu nhẹm tất cả những hồ sơ ấy.
Bắt người trước dựng chứng cớ sau
Hai tháng sau, bắt Hồ Duy Hải từ mẫu cớ vụ án đánh bạc rồi chuyển hóa quý phái tội giết người. Chứng cớ buộc tội là câu chuyện hoang đường từ lời khai của Hải. Những lời khai này được rõ ràng hóa bằng chữ ký của luật sư vày cơ quan tiền điều tra chỉ định, nguyên là thủ trưởng cơ quan liêu điều tra. Người ta còn lắp ráp những lời khai nhân chứng được sửa chữa diễn dịch lại cho phù hợp với lời khai nhận tội. Các đơn, lời khai kêu oan của Hải, lời khai của nhân chứng ko phù hợp để buộc tội đều bị loai khỏi hồ sơ vụ án mà lại luật sư cùng ngay cả VKSNDTC cũng ko tiếp cân được.
Qua nhì cấp xét xử bị tuyên án tử, Ủy Ban Tư Pháp Quốc Hội giám sát, bố nhiệm kỳ Chủ tịch nước có văn bản đề nghị xem xét, Kiến nghị của VKSNDTC vạch ra nhiều điểm mâu thuẫn và vi phạm tố tụng, tandtc giám đốc thẩm vẫn y án với lập luận hết sức nguy hiểm là “có vi phạm nhưng ko ảnh hưởng đến tố tụng”. Ngay Hội đồng giám đốc thẩm càng vi phạm tố tụng nhiều hơn khi Chánh Án Nguyễn tự do từng là Viện trưởng VKSNDTC ký kết quyết định bác bỏ kháng nghị giám đốc thẩm lại ngồi chủ tọa, tòa mời luật sư nhưng chỉ tham dự khai mạc mang lại vui, ko được tham gia tranh tụng, Hội đồng biểu quyết án bằng phương pháp đưa tay …